黃歡 整理 10/6/1999 興大獸醫系實驗犬事件 (於1999年) Part 5 一位應屆畢業生的說明

Gerbil: on September 06, 1999 at 08:52:22

Dear Dr. LYS：

關於您提出的問題，我大致瞭解您的意思，所以試著回答看看。

病理學老師在談到組織固定時，確實有提到福馬林滲入組織的速度是0.5cm/24hr，而組織與福馬林的比例是1:10, 故如果要固定完全，10kg的狗大概需要約100kg的左右的福馬林，固定的時間則需要相當久。人醫用的屍體想必都也經過相當的時間的浸泡，不然不腐爛實在不太可能。

至於獸醫要不要用比人醫更好的屍體…嗯…恐怕是的。

人醫的分工較細，醫學院畢業後從事外科或病理的人只是其中一小部份，且有再經過專門科目科的實習。但獸醫並沒有分科制度，一個臨床獸醫師五年出來，不但被要求內外婦產小兒科等等通通來，物種還不同呢！偶爾也要做病理診斷(經濟動物更是仰賴病理診斷)。在解剖教材或外科的要求上，恐怕不是可以隨便帶過的。否則會造出更多庸醫，害到許多動物。獸醫分科制已經被講到爛了，教育單位也從來沒理過就是…

所以我們現在面臨的問題就是

1. 時間：這個比較容易解決，如果浸泡需要一年，就每屆幫下一屆準備。然後泡一年後再使用。

2. 金錢：很悲哀的這確實是個問題，一個最好解決也最難解決的。我畢竟是個學生身份，沒辦法知道教育部究竟給我們多少經費作為實習使用，但據我所知，幾乎所有的實驗課，老師都是自掏腰包，或是從其他研究計畫裡面東摳西摳，省下來給我們實習。福馬林也常常要去醫院解剖房「借」。

   另外，與小動物醫學相關的研究計畫，幾乎國科會、農委會都不會通過，這是可能是國家發展注重的方向不同吧。

3. 我覺得浸泡法值得一試，但之前怡伶的訴求是不殺狗，用電腦模擬取代，我們當然無法做到，因為根據各國的現行課程(一年前發生這件事以後，我們就有到處詢問這種可能)並沒有用電腦取代屍體這件事，包括德國。那麼用這點來抨擊我們不求進步，不啻是陳意過高了。

   下次的解剖課我會建議老師改用浸泡法，如果大家都覺得這樣比較人道的話。

   但目前我比較希望的形式是，由國家實驗動物中心全權負責飼養以及安樂死固定等事項(我看了他們網站上的飼養規章與環境，應該相當專業且人道)，然後交給我們作為教學使用。不過…恩…希望有補助。

4. 如果此事件能引起教育界對獸醫教育的重視，與資源不足的情形，也未必不好。只是由這幾天民眾的反應看來，付出的代價實在太大了。下一次的解剖尚未開始，即使我們有心改進，怡伶也並沒有給我們機會，只是重複的陳述一些過去的事，講完就走，我不認為這樣會有什麼意義。

5. 即使我尊重生命，許多的髒話電話、威脅信函我們也確實收到了。對於這樣集體化的批評，我不知該說什麼。

   而且有些事情我想怡伶知道，比如德國也用活狗固定後解剖(系上的德國交換學生有跟他談過)，沒有一個國家用電腦模擬取代解剖呀。為什麼這樣說呢？還是綠黨的先生，你代怡伶發表了她沒說過的話呢？希望知情的人能解釋一下，在此先謝了。

   (那個興大潛伏份子什麼的，我就不管了。若你真的是系上的學生，拜託自律一下。想清楚再發言，好嗎?)

天佑台灣