You don't have to agree with everyone, but you should keep disagreements civil. |
最近關愛協會的沈小姐說出農委會的結紮補助”給糖說”引起一些人的反彈,認為是抹黑,但身為動保人,我必須替沈小姐說話,也就是長年以來,政府就是以金錢來拉攏某些動保團體,來替政府合法的殺狗作背書,這早已是不爭的事實,甚至在遇到制定流浪狗相關法令遇反對聲音時,政府就把這些動保團體拿來作擋箭牌,以代表民間支持政府殺狗,迫害流浪狗的政策,如此才會造成今天台灣流浪狗遭到空前的浩劫,而政府仍舊老神在在,無視批評聲浪的原因。 現說明事實如下: 一、在民國八十八年的時候,當時政府版的動保法已經交立法院了,但法案通過需開公聽會,要請各民間動保團體參加,但大家都知道動保法中的第十二條第七款及第廿一條,是無條件的殺狗條款,一但此二條過了,動保法就成了”流浪動物消滅法”了,於是民間動保團體反對最力,特別是關愛動保協會和新竹紅項圈農委會為了擺平動保團體,於是有一天派一位官員call給關愛動保協會的沈理事長,說:「請你支持此二條,因為xx 團體,xx協會都支持了,你如果支持,你協會要多少補助款,政府會給你們!」企圖以金錢收買動保團體,但為沈理事長拒絕,當天沈理事長的朋友又去查證此官員所言,並私下錄音作為證據∼至於除了關愛動保協會和新竹紅項圈外的那些團體,怎麼一夕之間全倒戈了呢?請大家自己想。 所以說當初若非某些動保團體被收買,政府不可能通過動保法的殺狗條款的,也因如此,台灣流浪動物之命運才是如此悲慘,愛心爸爸媽媽們也才會如此艱辛,實在他們要負起一部份的責任,不是只為了顧好自己的狗場而不管流浪在外的狗死活,而農委會不擇手段,濫用人民的納稅錢來達到消滅流浪狗的目的,更是可恨! 基於國內動保界的團結,沈理事長不願公佈這些團體名字,希望下次在修法廢除殺狗條款時,他們好自為之,不要再被收買,否則我會把這些團體透過立委開記者會公佈出來,讓全國動保人士唾棄! 以上有關政府收買動保團體的事,關愛動保協會的沈理事長都握有證據,歡迎不信者或有興趣者可找她求證。 |
from IP address: 61.60.127.124/
using Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)