你在2/3發表
我們是希望農委會擺平流浪動物的問題，而不是擺平動保界的聲音。

雖然你的對象可能是農委會，可是你卻跑來動保人士的網站發言。自然這些動保人士會認為你所說的被擺平對象是說他們。有些人也不過收了一點推廣領養補助或絕育津貼，平常苦幹實幹做事，或是收容所太忙沒辦法參加活動，當然有些人會覺得蒙受不白之冤。也或許是收容所已經快撐不下去，你還發言斷了他們的生路。

後來沈蓉震和一些義工發言更加深了大家負面的印象。或許這不是你的本意，但影響已經造成。

你雖然再後來一直強調是補助應透明化，就如同你自己說的"先來刻意抹黑，再來道歉，誰不會"。像這樣有攻擊性的言詞。在你的發言中，比比皆是。這樣你當然很容易和別人吵起來。這和他是不是親民黨還是民進黨的，關係不大，其實和你的發言內容比較有關。

有很多發言反駁你的，並不是你所謂的特殊份子，，有些我還知道真實身分，很多都是苦幹實幹的愛心人士。

而影射式的言論，更是到處都是，這樣你自己和你罵的沈蓉鄭女士，好像也沒什麼不同。
2/7[這些人不是腦筋轉不過來，而是為了一些事情，這些人必須刻意這麼做，他們比我們聰明多了，不用太在意知道嗎?]
[這社會上有，親美（美國）、親扁（陳總統）親官派的..大家就心照不宣了]

或許你不是惡意，但一些覺得被你冤妄的人，自然想和你吵。希望我發言完了以後，你不要替我帶紅帽子或藍
帽子。你也不要回應我，其實我不知道，那些人是另有目的....。

有證據再發言，或許你只是想發發牢騷。但這裡是公眾論壇，你是一會之長，謹言慎行，面對質疑的意見寬容陳述，才能獲得大家的敬重。(我希望不會看到'我陳正育不用你們敬重"這些話)

有什麼意見要發表，先和一些關心動保的朋友或團題討論，等確定沒有問題再發佈在網路上。

或許你會覺得你不管說什麼都有人反駁，但謙虛而從多個角度去思慮自己言行的完整性，比質疑別人更重要。

你題的很多政策的標題都不錯，只是要實行必須要有很多法律和命令來作，並不是那麼容易，你可能需要更懂法律和流浪動物問題的人來協助你。