這個則是:ivy 211.22.220.29 04/01/06 18：28寫的

陳正育先生：
雖然你身在台南市，卻一直為高雄壽山收容所的流浪狗努力，甚至不顧他人批評，說你矯情也好，雞婆也罷，只要你堅持拯救高雄市流浪狗的一天，我一定支持到底。

我曾經是壽山收容所的義工，對於收容所的情形，是最瞭解不過了，所方的官僚心態及義工的熱情形成強烈對比，對於流浪狗隔離區不開放一事，義工心知肚明，卻沒有力量對所方要求，大家怕的是，一但提出，連照顧認養區及保育區貓狗的權力也喪失掉了，

不要說我，就連元老級義工都無可是所方只是很輕鬆的用一扇門，幾句冠冕堂皇擋掉了民眾監督的權益，法讓收容所工作人員徹底信任，更何況提出全面開放收容所一事，所以到現在，隔離區的狗狗還是老樣子，只要一進去就只能等死，

除非認養區有籠子空出，所方會從隔離區挑選合適認養的狗出來，否則很難有曝光的機會，不提隔離區的環境、光線如何，今天即使隔離區內採光良好、空間寬敞，所有硬體設備皆符合標準，但這樣有用嗎?

連讓民眾觀看認養的機會都不給，讓牠們住的再好、吃得再好也是枉然，到頭來還是死路一條，更何況我以上的情形只是假設，實際上如何，大家有空藉找狗的名義進去看就知道了，我不敢說狗狗吃不飽，沒水喝，因為我沒看到，也無法進入，但至少隔離區不淮民眾進入是事實，

曾經有人辯解，就算開放，可是裡面不是大狗，就是兇狗，即使開放也不見得有人認養，照這麼說來，是不是裡面的狗繼續等死好了，反正開放也沒有希望啊，是這樣嗎?

現今法令政策下，我們無法阻止安樂死，但至少爭取牠們死前應有的福利，利用各種管道提高認養率，監督所方有無確實餵食，有無及時醫療，就算最後踏上安樂一途，至少大家努力過，曾經為這些生命尋找出口，而不是用自己的想法替這些狗、替認養人預設立場，抹煞流浪狗應得的權益，大家可想過只是一門之隔、幾句冠冕堂皇的話，就足以將民眾監督的權益擋掉了。