回應至阿肥
阿肥，你好：
正育的意思應該是說壽山收容所的隔離區從一開始就不開放給民眾參觀認養，貴協會不可能不知情，當然任何人沒有權利要求任何協會做任何事，所以我們自己和正育親自到高雄市政府向鄭清福陳情，只是沒想到幾天後竟在網路上看到新聞稿寫明貴協會支持收容所作法，讓我們很錯愕，也很難過，更讓我想不通的是，貴協會於送養、拯救街頭流浪動物上不遺餘力，只要是不利於流浪動物的地方，貴協會一定會向收容所極力爭取，可是為什麼對對於這件極不公平的事，貴協會竟站在贊同的立場??
不要誤會，我沒有質詢之意，只是想把一些事倩說清楚，這就是為什麼，正育會產生這些反應的原因，你可以回朔整件事情的前因後果，如果當初協會沒有表明支持收容所，也不會有往後正育對貴協會的論點，一開始我們只針對收容所不全面開放一事，跟貴會一點關係都沒有，完全沒有提到貴協會，直到貴會公開支持收容所後，才有捕犬業務、補助等等的筆戰，但這些都不是我們所關心的，我們關心的是隔離區的狗還是無法曝光，或許你們有苦衷，有其它因素是我們無法預想的，但面對隔離區內無法曝光的生命，我們是不是應該更堅持一些，如果當初貴會沒有幫收容所，甚至與我們一起為這些生命發聲，現在的情況是否改觀!