不採取全國普遍性的補助結紮,而把大多數的錢集中到幾個農委會指定的團體,只照顧到某些人某些狗,這公平嗎?

農委會有心推動結紮,就應該以"結育券"方式,交由各地方
行政機關,直接發給有心幫流浪狗結紮的愛心人士,到動物醫院結紮,由醫院向政府核銷,這樣最公平也最公開透明,為什麼要給特定的團體?

此外停止捕殺和結紮兩者是並行的,否則今天愛心媽媽把狗結紮了,放到社區又被抓去殺掉,那幹麼結紮?據我所知動保團體的狗場多已飽滿,他們所結紮的流浪狗也是有些會留在社區,若不停止捕殺其下場亦同.

今天農委會只管付錢不管如何執行,不定配套措施,不解決收容問題,就是只想敷衍了事,不然就是給某些人糖吃封封嘴,見招拆招,流浪犬問題永遠解決不了.

如果農委會無心修法,就要逼官員下台,不要再領人民的納稅錢,否則即使立法委員要修法,農委會無心執行或是全力阻撓修法,那還是沒譜.

我們動保人士即然推陳理事長作聯盟的總召,向政府抗議,農委會有心解決問題就,應該找總召談,那有不找頭頭而直接去找參加的團體,而且還只會放不負責任的話呢?

說人心態可議,請先想想自己為流浪狗付出多少心力,金錢時間,救過多少狗,向政府提出多少建言,向政府抗爭多少次,再來批評別人.

如果你去農委會開過流浪狗的會議,你就知道真正心態可
議的是那些手握國家資源郤無心解決問題的殺狗官員,除非你是和他們是同夥的.