You don't have to agree with everyone, but you should keep disagreements civil. |
我前則留言是批判您"絕育補助=收買"的說法,但並不反對您此篇所說的"農委會誠意不夠"。絕育補助提高值得肯定。但"誠意不夠"、"敷衍了事"、"執行配套不足"是應該批判,就如您此篇留言所說。但是 1.只因為不能茍同您"絕育補助=收買"邏輯,就被您懷疑為"跟殺狗官員同夥的"?不跟您站在同一邊,就是殺狗官員那一邊?動保人士就是這種素質嗎?容不得內部一點不同的聲音?不同聲音就被懷疑跟殺狗官員同夥?這種非友即敵、不容異己的心態,可不可議? 2.您說農委會推動絕育"只限於動保團體",根本與事實不符!!前面有參加農委會會議的"odie"留言說"絕育補助10000隻。但其中有3000隻是補助私人收容所絕育"。搞不清楚狀況的才是您吧?可別因為我好像替農委會說話,就抹黑我跟殺狗官員同夥。說話有憑有據,這是為人處世基本原則,請問可不可議? 3.您說:農委會有心解決問題就,應該找總召談,那有不找頭頭而直接去找參加的團體。 4.原來只有像您們努力救狗、跟政府抗爭不知道多少次,才有資格批評別人哪!我懂了!管有理沒理,沒像您們努力救狗、跟政府抗爭不知道多少次,哪有資格批評您們?我懂了! |
from IP address: 61.224.100.161/61-224-100-161.hinet-ip.hinet.net
using Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; FunWebProducts)