當 然 不 同!


問:淡水收容所與淡水流浪動物之家有何不同?

莊子: on April 02, 1998 at 16:03:32:

生活環境不同,命運也不同。

收容所位於淡水海邊垃圾場內,所有狗狗全為捕狗隊所捕捉,手法就不必多做解釋。欄內狗的每當數量飽和時,一律撲殺,手段詳看「淡水風雲」。

前幾天,小宜和流浪動物之家李醫師英勇的再度救出兩隻狗,一隻脖子仍箍著鐵絲,深陷兩公分左右,皮開肉綻,趴在地上,端賴上帝的招手。另一隻,純種秋田,是我所看過最棒的一隻,若沒救出來,很快的會出現在旁邊的死屍坑�堙A還有很多狗…

流浪動物之家隸屬「保護動物協會」,位於淡水中泰國小旁。原本收容量為六百隻,因台灣人丟狗風氣盛行,毫無法令可約束,造成狗口已突破兩千隻。雖擁擠,卻無人迫害。生活品質不太好,卻有人關心。

你說有沒有不同?!


LYS: on April 02, 1998

是不是捐款後每月寄雜誌來的那個?戶號:01296665,戶名:中華民國保護動物協會


施子: on April 02, 1998

是。不過一手建立流浪動物之家的汪小姐已經離開,成立另一個"財團法人流浪動物之家基金會" 18957282,保育場在貢寮。


LYS: on April 02, 1998

是純因治事理念不同而離開,爭名奪利而離開,還是某家有黑幕吃錢等不法舉動而劃清界線?最benign的是因為狗太多裝不下而開分店,那位解惑一下。

施子,妳在新竹那家有沒有劃撥帳號?


Toro: on April 02, 1998

這種事不要問啦!成為團體以後,種種問題都會跟隨而來。聚集、歡樂、一心同體,然後團體逐漸成長,成長後就會出很多問題。

這種問題跟政治問題差不了多少。地位越高,知名度越高,就越會出問題。


施子: on April 03, 1998

Toro聰明!一點也沒錯。其實我心裡仍有疑惑,但也懶得再多問。我沒有立場解釋原委,而且我所知都是個人的"片面之詞",不一定公正。不過可以確定的,當然不是因為狗太多而開分店!

另外因為淡水狗實在太多,幾位一開始即負責照料的人至今仍在,並未離開,兩個團體的老朋友也還互有往來。

Toro的話,其實透露我目前心境的許多無奈。大家的相聚相識都是因為同一個心情:愛狗的心情 (有的人不一定也愛其他動物) 。然而這麼單純的一個信念卻可能因人因事而莫名其妙的複雜起來。各位番友還是單單純純好好幫狗就好,有多的錢當然還是可以捐。老實講將心比心,我不認為這些團體中會有人想從中謀利,求名或許有,求利?應有其他更好的管道。

至於我們這個協會 (新竹市保護動物協會),劃撥帳號當然有啦。不過我們比較欠人,不是說我們有錢,而是沒人啥事都辦不了。我們欠一位能full-time全心投入,有概念有能力的人。



【淡水風雲】