You don't have to agree with everyone, but you should keep disagreements civil. |
3、 絕育 我們今天並不是要呼籲安樂死的全面禁止,但是對流浪動物為安樂死之施行應作正當性與必要性之考量與檢驗。小自各次安樂死之執行,大至政府政策面的決定,它都不可避免地造成殺戮、社會成本及資源的花費。再者,安樂死應是對於嚴重傷殘、患有危險傳染病甚至無法適應社會的動物,經過專業醫學評估後,於不得已的情況下,才應該使用的方式;絕不應該「一視同仁」地對流浪動物展開滅絕。 該如何實際減少流浪動物的數量呢?我們認為,絕育才是根本之道。 1、 絕育的成本 首先,絕育的費用,每隻僅需??元,若以公職獸醫師為之,數額更少。此相較於上述執行一次安樂死的費用,就差了??元(4,811元-??元=??元)。 再者,其實我國各地的愛心媽媽與獸醫們,皆已數年來或多或少自費幫社區內流浪動物進行絕育之後,原地放養。從而,政府或可以設立捐款專戶,將有關執行絕育的經費,開放民眾募款,以減少公帑支出。再則,政府亦可就獸醫師為社區流浪動物提供之絕育技術服務,以該服務之酬金數額扣抵營業稅繳納,作為獎勵,更可提高獸醫師幫助政府降低流浪動物數量、回饋社會之意願。 2、 絕育後的安置 絕育後的動物,其性情除較絕育前溫和外,亦不再會發生動物因發情走失甚或傳染性病的困擾。流浪動物經絕育後,有相當多的方式可以安置流浪動物,而無庸由公立收容所繼續收容。下述方式可供參考: 1. 促銷民眾認養: 2. 鼓勵機關團體之認養 3. 推動助養制度 4. 進行原地放養 肆、結論 所有物種生來平等。流浪動物不應被人類粗糙地、粗暴地決定生死。事實也證明,政府多年來貫徹執行的撲殺政策並沒有解決流浪動物問題。 直到今日,我們仍可在街頭巷尾很容易地瞥見流浪動物的蹤影,看到他們在垃圾堆揀食,看到他們倉皇地穿越往來人車,看到他們拐跛著腳、蒙灰的臉,打結的毛球。我們每一個人都曾為此心中偷偷的酸苦過、都曾轉過臉假裝沒看見過、甚至都曾從他們身邊快步躲離過..... |
Copyright © H2Friends.com