Re: 填了子彈的槍

You don't have to agree with everyone,
but you should keep disagreements civil.

Re: 填了子彈的槍

zeppelin: on 9/15/2004 at 01:27:57

回應至:Re: 填了子彈的槍 posted by 施子:

果然,用這種方式講會比較容易懂
這之間牽涉到的條文還蠻多的
連我自己看了都煩

動保法其實對經濟動物的人道方式沒有明確的定義
中央也不去碰觸這個問題
這牽涉到很龐大的經濟利益

但是如果"屠宰作業規範"對人民是有效力的
這會是很具有指標性的作用
規定"家畜禽尚未經人道方式昏厥前不得綑綁、拋投、丟擲、切割及放血"

但實際上還是有漏洞
電昏後就可以綑綁、拋投、丟擲、切割及放血
但動物在電昏後約半分鐘就會逐漸恢復意識
這個時候
通常才剛被吊在半空中等待著被切割被放血

我會這麼講當然是有根據的
目前"屠宰作業規範"至少對公法人具有效力
但縣(市)立的肉品市場的血腥畫面真的是有夠觸目驚心

from IP address: 220.142.9.145/220-142-9-145.dynamic.hinet.net
using Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

大　名:
E-Mail:
(初次發言或易名發言請留正確 E-mail address)

主　題:

回應內容:

以下為選填項目(可不填):

參考網頁1:
網頁標題:
參考網頁2:
網頁標題:
插圖1(gif/jpg):
插圖2(gif/jpg):
心情旋律:
通知別人留言訊息：
(填入對方的電子信箱，並確定您已在前頭E-Mail欄位填入自己的電子信箱)

為防止惡意匿名發言，我們會記錄您的電腦及網路資料。
請確認您同意後再行發言。

Supported by LAFATEC, Automation software developer in Taiwan.
Last Modified:10/10/2000