but you should keep disagreements civil.
|
You don't have to agree with everyone, but you should keep disagreements civil. |
|
本會於2月1日，再各大網站投書，寫131大遊行後政府的回應【不是給糖吃就了事】之事件，對動保團體與農委會利益輸送是事實，協會有人證、物證，否則協會不會隨便放話，而且這些事件是長期以來的弊端，連愛心媽媽都知道，設置於有農委會官員，找協會談過，被協會回絕，就因為如此，修改動物保護法，最大的障礙除了農委會外，動保團體要負部份的責任，因為他們是靠政府經費生命。 而政府補助絕育經費，因為協會長久以來都有與全國愛心媽媽連繫，所以知道，政府補助動保團體的絕育經費，有許多拿為私用，所以愛心媽媽流浪狗的絕育經費，大都是自己想辦法，設置於這些動保團體，私立收容所的收容所，所收容的狗，並非是流浪狗，都是有收受高額經費，而這些可憐的狗，有的卻無故失蹤。 至於你說遊行的協會，是不會被收買，動保團體借由抗爭遊行，搭一杯羹的事件，以是多年以來的事件， 86年就有這種案例，否則農委會官員會，怎會跟我朋友談話時，說其他協會很合作，唯獨本會很難溝通，所以這未投書的朋友，你是何來歷，無論是官員或是我所指動保團體之人，請拿出你們的良知出來，回頭看這些為流浪狗，所付出的老弱殘兵，及被政府無辜撲殺可憐的流浪狗(貓)，如果你是不知情的旁觀者，請投書前弄清楚事件，再寫文章罵人。 |
from IP address: 211.21.116.138/
using Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
