小小整理 9/14/2000

施子: on March 02, 2000

都重要！

我提這個問題，實在是感慨良多，不是要引發爭論。

不可諱言，台灣獸醫水準參差不齊；有的醫術好，人不好；有的人好，醫術平庸。人不好的，領教過一次的畜主大概不會再上門；最怕是人好但醫術爛的。

我接觸獸醫的經驗可能比一般畜主多一點，因此有更多的機會與經驗去評估一位獸醫。沒有一位獸醫是十全十美的，即使真正的好醫師也會有失誤犯錯的時候，但是如果老是犯錯，那就不是失誤，而是本身學藝不精。

有自知之明的，遇到沒把握的case會告知畜主轉院。不知自我檢討又不想喪失生意的，即使最後醫療結果失敗，他也會有一套合理的解釋，一般飼主哪裡知道？這樣的獸醫倒不一定是大爛人，有的也很愛狗愛貓，但是他們真的不懂，他們的身份與職業正是他殘害動物的工具！

要信任一位獸醫需要長久的時間與多次的醫療往來，要否定一位獸醫則經常是經由痛苦的教訓。苦的是我們所心疼的孩子們。然而一般畜主哪有那麼多狗貓去給醫生醫到死然後才來唾棄他呢？

只有衷心的提醒大家，選擇專業的好醫生，選擇醫院乾淨衛生，醫師對你的動物關切觀察，對你耐心解說，最重要的，事先多打聽。收費絕對不會是你選擇醫院的第一考量。

實 務 篇