誠然，狗是無辜的，有人認為這樣做殘忍，我以為冷眼旁觀的人更殘忍，而那些賣狗丟狗的人才最是殘忍！

然後我想到上次帶那隻馬爾濟斯去安樂死時，醫生抽了半針筒的黃色藥水，說是KCL,我不禁納悶為何用量如此多，並追問打 KCL如何致死？答案是心臟痲痺。而且反正是要死了，多一點劑量沒差。

這這這不對吧，難怪狗狗掙扎如此劇烈。我實在很生氣，如果只是要弄死牠，我乾脆再把牠丟到路上，何必花錢費事帶牠來打針?!

聽說痲藥很貴，但像我們這種對醫藥外行的人，怎麼知道醫生為了省錢到底下什麼藥？有些人在不得已的狀況下必須決定讓愛犬安樂死，我們要如何辨別狗是真正無痛苦安樂死呢？

我們不是動物，如何分辨牠是否有痛苦？我倒很能肯定牠們除了扎那一針之外，並未受苦。大部份醫生藥劑還沒打完，牠們已經走了，時間在兩三秒之間。而且從牠們的肢體，眼神，事實上這種安樂死是所有死法中走的最安詳的。

Gimy那隻做失敗的瑪爾濟斯，我認為不是藥劑的問題。靜脈注射本來就比皮下注射稍難，有的狗只為了結紮打麻藥就要上夾籠，還五花大綁，一隻腳各戳了ｎ個洞還沒打成。不過等藥一進入牠馬上嘴巴打開，舌頭掉出來，口水直流，乖乖就範。所以安樂死前的安撫很重要，否則過程自然難以安樂。

巴比妥酸鈉的成本其實並不很貴，端視購買量而言。如果政府收容所願意統一採用安樂死，購買大量藥劑，成本可以壓的很低。另外藥劑濃度亦是一項考量。台灣目前核准進口的巴比妥濃度較國外使用的低，所以使用上需要較多的劑量。

台灣各地公立收容所除了殘酷處死者不談，有的亦用一些替代的"安樂死"法，如二氧化碳、毒藥注射等。那些都不能算安樂死，有的時間長，有的動物仍受到極大痛苦。

注射時主人的安慰很重要，勿使動物驚慌害怕，睡著後就沒差了。