故事是媽媽從獸醫那邊聽來的，那是台中市一家老字號的獸醫院。

數年前，一位外籍女孩來到台灣，收留了一隻狗兒，她很愛牠，在牠回鄉前，無法替狗兒找到好歸宿，於是她帶狗兒到獸醫院，告訴醫生，決定安樂，因為她不忍心她的狗兒在街頭流浪。 她一直認為，台灣的流浪狗非常可憐，慘透了。寧願狗兒上天堂，也不要去街頭…

女孩離去後，醫生感到非常為難，實在下不了手，那是一隻健康快樂的狗兒呀！於是，他暗忖了一個決定，騙那位女孩說事情已照吩咐所做了，其實，他沒有放棄收養的可能性，終於有一戶人家願意認養這隻狗兒。

怕狗兒不適應，不會認新家，所以用鐵籠關著，即使他們付出誠意，狗兒似乎也不領情，終日不吃不喝，有機會就想脫逃，於是，狗兒破籠而出…

兩年後，女孩再度來到台灣。醫生接到了她的電話，她問著，你真的有幫我的狗安樂死嗎？醫生心虛了，想起兩年前的事，於是他也反問了回去…就在這一問一答間，事情慢慢明朗了！

兩年後女孩依然回到原來的居處落腳，她每天出門總會見到一隻狗，一直遠遠地凝望她，那是隻又瘦又髒的狗兒，非常怯生，但是卻有著一種熟悉的眼神，讓她想起了兩年前的牠。 她無法確定，因為實在太不像了…除了眼神之外，牠真的是牠嗎？

得到了醫生誠實的告白後，她試著喚了兩年前的名字， 結果…

狗兒，搖了尾。

她與牠重聚了。

小小: 11/015/ 2001

安樂死到底做不做，真的是很為難的事。因為不見得每隻狗狗都會像這事件中的狗兒一樣，有個完美的結局。我覺得，這女孩若已盡力為狗找家仍無結果，還是安樂死的好。希望這女孩，不會再有相同的事發生。

可樂不見時，說真的，我寧願他死了，也不想要他再去流浪。
流浪，那不只是生理的痛，更是心理層面的痛。
心理層面的痛苦，遠比生理層面來的大。
還是自私強勢點，痛，還是讓活著的來承受。

esun:

我很贊成小小的想法，從這件事情看來，我不責怪主人，至少他很勇敢〈會遭很多人批評〉，因為他有負責處理狗兒的後路，帶牠們去安樂，確保在生前幸福，死也沒有痛苦〈至少不是病痛而死〉。

因為親眼看過聽過太多的例子了！使我不得不對台灣人養狗方式抱著較負面的態度，許多人不適合養狗，但怕背負當壞人去決定安樂死的罪名，而棄養讓狗兒流浪，或是送到狗場，或是隨意送人，但結果是，在籠子裡度餘生，或是遇上不好的主人，也許有吃有喝，但痛苦指數極高，反而是在活受罪！我寧願幫狗選擇安樂平順地走。

所以國外的動保觀念之所以先進也是在此，一旦不能照顧或無法幫牠找到好的主人，就決定帶牠們安樂，這是基於負責態度，所以他幫至愛的狗選擇這條路，這讓我想起國外動保人士曾告訴我的一句話：讓牠死並不殘忍，殘忍的是痛苦的活著，而這是你可以選擇的方式。

當然，在決定安樂之前，要盡我的一切能力幫狗找到好出路，至少有努力過嘗試不行〈狗生活的品質〉時，才會考慮作安樂。

Mariza喵:

我講個實在話，如果這些狗貓如你家的老人，沒法養也是送到醫院安樂死，不讓他面對有一餐沒一餐的命運嗎？如他四隻無法動，也讓他安樂嗎？

安樂是你們想要，還是他們想要？狗兒貓兒生病或是受傷，我看到他們努力站起來找東西吃要活下去。我家的貓視如我的小孩，家裡的小孩丟了，只希望有機會回來，而不是在外被欺負了。難道你的心裡會出現早知道就讓他安樂死的念頭？
小孩子智能有問題了，有媽媽會讓他安樂嗎？
留一條命，還有機會，命沒了，機會不在。
希望你們給它們點機會。結紮我贊成，傷害生命我不贊成…。