四月提到美國流浪狗問題比較少，番友對此提出自己的意見。

KO: 11/10/ 2000

除了被收養和放在no-kill-center之外，其它原因就是：被安樂死了。

舉例說明：如果我不帶狗回台灣，送到收容所等善心人士認養，若七天內沒被領走，就會被處死。

另外，不想要狗的人會自動將狗送到收容所，或請收容所的人接走，不會扔到街上。

街上若有流浪狗，民眾會報案。你如果看到街上有獨晃的狗，可能是走失的，或偷跑出來玩的，不是流浪犬。

四月: 11/10/ 2000

被安樂死是有可能的，但這是多久以前的事？我同事的哥哥（在美國）談到：現在安樂死愈來愈少了。

小小: 11/10/ 2000

州不同，法不同。

Yang Yang: 11/10/ 2000

不知道你哥哥的同事住在哪一州，本身是否擔任收容所或救援組織的工作。

我住在加州聖地牙哥快五年了，在路上沒見過一隻真正的流浪狗。這裡的流浪狗真的比台灣少，這是不必爭論的事實。但那並不表示，收容所裡就沒有流浪狗或犬貓過剩的問題，一樣是有的，只是這裡政府與民間的救援都致力於解決與減少這樣的問題。

我們從去年領養了迪士尼之後，便一直擔任救援義工，同時也擔任該組織網站的 webmaster，所以我每天都在實際接觸這個工作。聖地牙哥所有的公立收容所我們也全都去過。

但是我很遺憾的告訴你，即使是在美國的收容所，仍免不了要對很多的狗狗進行安樂死。為什麼？原因很簡單，如果不把沒人領養的狗狗安樂死，收容所就不可能有空間來容納新進來的狗，而收容所是不可以拒收主人棄養的狗或民眾送來的流浪狗的。

現在民間有一些人盡力在推動No-Kill的收容所，然而只要被棄養的動物比被領養的動物多，安樂死的問題就還是會存在。這也就是為什麼結紮是非常重要的，至少結紮過的動物不會使流浪動物的問題更擴大。

很多的民間救援組織都是盡量從公立的收容所裡救出那些即將被安樂死但有希望能被領養的狗狗。我們的組織便是屬於這一類型的。狗狗救出來後由義工暫時寄養，把資料照片放在網站上供人查詢領養。很多的Breed或混種狗都有專屬的救援組織，使得公立收容所裡被安樂死的狗狗數量能夠減少一些。但是只要是沒有人救援、凶猛、生病、年紀大等狗狗，除非收容所裡剛好沒那麼擁擠，幾乎是七天的期限一到，逃不了安樂死的命運。各個地方的收容所可能政策會有不同，但基本上是大同小異的。

有一篇很好的文章：My Name is Sam，是英文的，作者親眼目睹安樂死的真實故事。