我弟弟撿到一隻馬爾濟斯，我帶狗狗到醫院希望能作健康檢查並認養牠。因為動物保護法的緣故，醫生當天就上網通報遺失協尋。經醫生轉告，原飼主有意讓我養牠，我便很高興的帶牠回家。

小狗走失的原因：
小狗原主人因為無法續養而轉送朋友，但朋友讓狗走失了，並沒有告訴原主人。原主人認為我有心要養的話，願意將狗狗轉讓。

事隔一個禮拜，原主人轉送的有錢朋友卻跑到我家要抱回狗狗。當我們告訴她，以動物保護法而言，已超過7天的時間。她不屑的說：「管什麼法律啊！這怎麼能講法呢！」

在電話中，原飼主親口同意將狗狗轉讓給我，但是礙於朋友的情面，不好開口要那朋友將狗讓給我……。後來原飼主到了現場，那朋友就不停催著原飼主抱了小狗就離開…她認為小狗走失的錯不在她，而是因為我弟弟多事撿走了牠。

我還是讓她們將狗帶走了…因為尊重原主人的意見。現在回想起來，如果不必這麼誠實，我就不必流這麼多眼淚。

黃歡註：雖然結局令Coca難過，那位有錢的朋友也令人不悅，但醫生的處置是正確的，拾到有人養的家犬，我們應先幫牠回到家，而不是「認養」牠。

某日路人甲在馬路上看到嘟嘟在流浪，嘟嘟跳上路人甲的機車上乖乖的跟他回家。路人甲以前也是養過寵物，符合基本的收養資格。

所謂基本的收養資格指：

1. 願意為牠付出一切，視同子女。
2. 定時餵食並教導牠正確如廁。
3. 每三天至七天，自己為牠洗澡。
4. 定期至動物醫院施打預防針。
5. 帶牠出門會用胸背帶牽引。

轉 讓 過 程：

路人甲帶嘟嘟來本院就診。初診時醫師以掃瞄器掃瞄嘟嘟，發現是原飼主所有。經過多次電話確認原飼主，發現原飼主根本無暇照顧嘟嘟。醫師再進一步請示晶片主管機關（家畜疾病防治所），有關原飼主晶片登記後的種種權利與義務問題。結論是原飼主並無申報遺失，基本上早已喪失飼養嘟嘟的權利。

註：寵物遺失需於五日內申報遺失，否則視同惡意遺棄。

醫生在本案例中扮演關鍵性、客觀性、決定性角色。根據「寵物—原畜主—尋獲者」三角關係求取平衡點。

在轉讓過程中，一般原畜主認定只要寵物有打晶片就表示物為己有觀念，他人不得任意侵占，但是都疏忽寵物本身選擇權。

寵物會走失，原因粉多種。假如單純以「拾獲者—醫生—原飼主」的複雜三角關係來處理，勢必造成心痛場面再度發生。原因如下：

1. 拾獲者資料被原飼主知道，定會懷疑拾獲者蓄意侵占。
2. 醫生無法判斷原飼主心態是否還有資格養狗。
3. 原飼主不了解動物權利與義務。這是最重要原因之一。

結論：

1. 醫生有保護拾獲者隱私權的「義務」。
2. 拾獲者可要求醫生：將寵物寄養在醫院，必要費用暫由拾獲者負擔。原飼主如果願意領回，再由醫師代拾獲者向原飼主求償必要費用。如果不願領回，則有「權利」代表原飼主辦理轉讓手續。
3. 協尋原畜主期間如果超過7天，無回應，則交由防治所處理。