87年7月9日事務組齊組長率環安中心林泉宏技士前往屏東科技大學觀摩其校園流浪狗處理方式，該校研究動物行為專家教授提供他的看法及該校處理的原則。如果以認養的方式處理，那校園將成為流浪狗的溫床，故該校不以這種方式處理，而採取捕（誘）捉方式，且讓其安樂死焚化，唯在捕捉過程採取較人道的方式處理，在此提供專家的看法，希望本校能訂定一套全校師生皆能接受的處理方式。
總務室 啟
Dr. Charles Chen on September 24, 1998:
jenny lou: on September 25, 1998:
或是直接與我email連絡:yjlou@tz1.tcfst.org.tw
施子: on September 25, 1998 at 20:48:47:
怎麼可以這樣?!他們真以為不做結紮、照顧、認養，他們有辦法讓交大流浪狗絕跡？交大流浪動物小組經過一年來的努力，如今校方的翻臉無情。智邦科技的流浪狗警衛故事才剛引人注目，交大竟逆道而行，令人費解。難道有什麼意外發生?
今天(9/25)有去公聽會的人: on September 26, 1998:
一年前環保社開始提議施行認養野狗，當時採除吃飯是在定點以外，其它時間則讓狗四處遊蕩。當時已有同學對此有意見，因必竟校園是大家的，問都不問問同學的意見似乎說不過去。
之後學聯會會長邀請環保社有關此制度的成員開會協調此事，會長認為如此放任認養狗在校園中遊蕩不甚妥當。並且狗兒排洩物的問題到今天開會時，環保社仍然打馬虎眼敷衍過去，當然當時更是沒有一個配套的方案出來，於是提出了圈養制，就是在學校僻靜處畫一塊地出來集中飼養認養狗，校方也原則上答應，無奈環保社不接受，理由請自行詢問該成員。
冬天相安無事，之後天氣慢慢暖了，聽到同學夜歸時遭狗群圍吠的消息也開始出現了，這時反彈的聲浪又大了起來。
近來暑假，學校的人變少了，但是狗兒卻變多了，就說交大博愛校區好了，環保社網頁是說博愛恆維持五隻（以狗制狗方案成功），但以我在博愛的觀察，博愛暑假光在2.3舍之間的狗就有7隻，有牌無牌混雜，一看到有人過來都有可能會圍上去(我女朋友就被嚇到了)。
而且環保社在暑假中似乎也沒有善盡管理認養狗的責任，一直到了開學，行政單位正式運作，這個問題因此而正式浮上台面，造就了9/25的公聽會…
公聽會的決議還有一項，就是在兩星期中，環保社可說明政策使交大學生明白並說服之。兩星期後依多數民意決定此政策的去留，就我看來，這不過是回到一年前推動認養制前的狀況，環保社不過是在將一年前該做的事搬到現在才作罷了…
這只是一個與會學生的個人意見，大家多多討論…
黃歡: on September 26, 1998 at 19:31:50:
這位總務長已於去年退休，但仍然維持假日到學校餵狗的習慣。
那些狗兒受到人的照顧，與人關係良好，我常到他們的校園，未曾見過那些狗追人。
校園裡多的是草地露地，養狗的人知道狗兒的習性會先去這些地方大小便，除非生病了，不會找水泥地或建物區域大小便。
不方便在這兒說是那一所大學，怕有人聞之而去丟狗。David Lin可能也知道這件事。
還有，有種說法認為狗群會固守區域，不讓外狗遷入。我的經驗是不要太相信這種理論，如果外來的是被丟棄的小狗，原來的大狗們大都不會為難小狗，輩份不同之故。
小騷: on September 26, 1998 at 21:52:46:
黃歡: on September 26, 1998 at 19:50:49:
這個道理在先進國家習以為常，大學裡有很多留學外國的教授，對此應不陌生。
施子: on October 01, 1998 at 17:14:27:
席間我一再提出怕狗的師生的感受需受到尊重的問題(因為確實有狗會追人追車)，恐怕不認識我的人會認為我是「反方代表」。
狗口的控制、狗行為的約束、和狗的吃喝拉撒，本來就是在開放空間(如學校或社區)實行認養制必然會遇到的問題。但如果要做「圈養」(關在某空間)，那就完全失去意義。
交大目前兩校區的狗有牌的二十隻左右，沒牌的…who knows.這個數目確實不小。我也相信多少會出狀況。但捕捉沒有長期的成效，這點反對者總不明白。(方才聽包老師說校方前不久抓了一次，導致馬上有外面較兇的幾隻狗進駐)。
目前我想不出一套所謂好且可行的制度。交、清、園區、及外圍，這整個區域的狗還真不少。
難解的問題。
希望能討論: on October 02, 1998 at 02:58:52:
的確，清交附近因近山區，野狗本來就頗多，再加上被丟棄的，數目無法估計。所以在制度上的研擬本應更加小心，因為畢竟大部份同學也是在校園中過日子的，需顧及到怕狗的人的感受。
問題是這次環保社的制度並不相當完善就冒然施行，反彈的聲音當然就相對的大，而且在程序上有先上車再補票的嫌疑，所以一定有人會反彈的。
去年11月開的會議從其它人士看來，真的就像是一場說服會，因為公聽會是聽取大眾的意見以發覺制度上的缺失並改進，但是學聯會會長在提出意見，包括圈養制後，包老師的態度似乎一直都很強硬，讓大家都覺得提議根本就沒有用。
另外我有點疑問的是：為何做圈養就完全失去意義？ 平常我們養寵物也是養在家裡啊，並沒有說養在外邊，吃飯時再叫回來吃的啊。認養制並不是放養制，同時交大中有那麼多學生，其中一定也有怕狗的。而且校園是大家的，要這樣玩也要問問學生的意見吧！
另外，我聽大學報的朋友說：台大也有類似認養的制度，不過比交大的制度好多了。請問有人能弄到台大那邊制度的施行辦法嗎?
制度要靠大家討論，才能接近完善。謝謝!!
流浪狗話題