施子 on June 26
您提到的「花數百萬蓋樣板犬舍，僅有幾十隻受惠」一事，能否再解釋？
Dr. Charles Chen on June 26, 1998
看您們如此投入棄犬問題, 其實也蠻替您們擔心的。之所以在被汪麗玲小姐拉去幫他們忙三年多，變得愈來愈被動，愈不參與，以至完全不理的原因便是看到太多不合理的事：政府沒有效率的花錢, 政府不去瞭解癥結所在, 獸醫利用流浪狗議題賺不該賺的錢 (我主觀的認定),學界利用此議題作不切實際的研究, 利用此議題賺取名聲等等, 不懂獸醫的人是絕難瞭解的。許許多多事情若在此說出可能涉及毀謗, 因為是依我自己的道德觀念去評判的, 但是他人也許不認為如此。此外也希望您們最好不要加入團體, 最好是依自己的能力作可以作的。人多了錢多了，就會有人想來卡一些，就容易有弊端。
"聽說"(要強調聽說)有獸醫幫流浪犬作避孕手術, 免費或極便宜, 然而卻可從其他單位 (也許是政府) 獲得高於我收費的"補助"。獸醫用鎮定劑為狗作安樂死而非麻醉藥 (不知原因),有明知要安樂死的棄犬卻仍作避孕手術、預防注射等等 (可能因為仍可獲得補助款) 等等太多了, 您認為對嗎?
犬舍之事去屏東科技大學看看便知。把我認為不合理的事呈現給您們瞭解, 希望能讓您們更為理性。
流 浪 狗 話 題