如果鄰居虐待狗兒
Delight on October 19, 1998
今年二月份起，台北市117文山區景仁街77巷5弄3號3樓有新住戶—銀先生一家攜帶四隻大型犬搬進本社區，令人不解的是，該戶在後陽台(約長二點五公尺，寬一公尺的空間)以約各一公尺長的鐵鍊拴住其中的三隻大型狗，迄今(87年10月19日)從未解開過鐵鍊。又，該戶常不在家，故狗兒常處於無人餵食、無人清洗的狀況，導致狗兒「終日」吠叫不停，實是可憐。經鄰居們反應，請該戶若無力好好照顧這些狗兒是否可以將它們轉託流浪狗之家，該戶即聲稱其為流浪狗之家的一員…
施子 on October 20, 1998
流浪動物之家應該沒這種虐待動物的人。他說那種話很可能只是隨口亂講唬你們這些鄰居。又或許他曾捐錢給某保護動物團體那也不代表什麼。對付這種人，如果要採強硬的手法，可以在確定
的事實後，會同管區員警及里長到他家要求改善或強制帶走狗兒。用軟的或用硬的要考慮
- 虐待動物
- 擾亂鄰居
千萬不要因為你們的舉動而使他丟棄狗或做出其他虐待。
- 這個人的個性
- 狗可能遭受的命運。
你有沒有親眼見過那幾隻狗的情況？如果很糟，而此人又屢勸不聽，建議你先找里長與管區，如果他們願意管，你必須再找台北的保護動物團體，會同處理。由里長協調，管區下強制令，動保團體帶走狗。
事實上管區沒有權力強制，但他屢勸不聽又擾民，已構成一定條件。另外如果他知識水準不是很高，可以請管區搬出剛剛三讀通過的動保法來嚇他。(抱歉，不是故意欺負人，不過誰叫他先欺負狗)
我們處理過類似事件，還請到記者出馬(不然管區不肯管)，新聞上報後狗狗可能也較有被認養的機會，同時可教育其他民眾。
謝謝你關心。其實受虐的動物和受虐兒一樣，需要鄰居關心才能得到解救。你可能是那幾隻可憐狗的救命恩人，好人做到底，幫牠們，也救救其他被吵死的鄰居吧!
新竹市保護動物協會
Delight on October 20, 1998
我們已找了里長、管區、區長、環保署、e-mail給阿扁…等，尋求所有可能可處理者(從四月份起)，可是不管是誰，均無法解決這件事。該戶一直聲稱自己是愛狗人士，可是對狗實在是很惡劣，眼見那些狗兒悲慘的模樣，真的是為牠們難過。有一群鄰居都實際去看過狗(me too)，真的很可憐，請教有何種方式可以讓那些狗兒不再那麼淒慘？
阿毛 on October 21, 1998
讓法律去虐待這種虐待動物的人！社會秩序維護法§79（I）4：虐待動物，不聽勸阻者。處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡。
社會秩序維護法§33（管轄權一）（I）：
違反本法之案件，由行為地或行為人之住所、居所或所在地之地方法院或其分院或警察機關管轄。社會秩序維護法§35（管轄權三）（I）：
警察局及其分局，就該管區域內之違反本法案件有管轄權。社會秩序維護法§35（管轄權三）（Ⅱ）：
在地域遼闊交通不便地區，得由上級警察機關授權該管警察所、警察分駐所行使其管轄權。專業警察機關，得經內政部核准就該管區域內之違反本法案件行使其管轄權。警察不受理？ 找議員！議員不受理？ 找立法委員！…
Delight on October 21, 1998
謝謝你提供的法條，我想這對我們來說是有助力的。謝啦！真的期望狗主能改變他們的態度。
流浪狗話題