LYS整理 10/29/2000

狗繁殖買賣的探討


寫 在 前 頭   - LYS 10/29/2000

這是千禧年的跨年度討論,從 12/29/1999 爭論到 01/02/2000,代表番友兩種不同的看法。

請注意,「認可與接受」繁殖買賣,並不代表「鼓勵推廣」繁殖買賣,兩者是有差別的。就好像你可以接受有人抽煙、喝酒、吃檳榔的事實,但卻未必贊成推廣這種習慣。


假如我要賣狗!   - Alice 12/29/1999

我想,大家對繁殖產生反感,是由於一些繁殖場惡劣的事跡所引起的,那…如果繁殖者是個好飼主呢?他有能力提供好的環境與照顧,他繁殖狗並監督買狗人,並從中提撥款項予基金∼那這樣的人是好?還是不好?

也許有人要說:既然對方有足夠的場地,為什麼不把多的場地用來照顧流浪狗?也許也有人要問,流浪狗問題已經這麼嚴重了,為什麼還要繁殖狗呢?

許多人第一次養狗,或養的第一隻狗(除卻家人養的)大部分都是純種狗,為啥?不為別的,就是被牠們可愛的外貌所吸引,原本對狗沒有什麼感覺的,養著養著漸漸地養出了愛護寵物的心,感情豐沛的更是推己及人的關心起周遭的小動物,我們不都是這樣過來的?

只有走過這段路,或家裡原本就有養土狗的人,才能了解土狗的可愛與貼心,但你能奢求一位從來沒養過狗狗的人去愛流浪狗嗎?我想很難。我們都愛欣賞美的東西,也希望人家稱讚自己、自己身邊的人與寵物,這是人的虛榮心,每個人都有,我也是。

我想狗狗的繁殖與買賣是無法禁止的,何不積極地插入狗店的生態?遇有虐待狗狗的事情,我們就舉發他,告到他腿軟。對有良心的店主則給予正面的回應,消除雙方敵對的情勢,創造雙贏的結果,把勢力整合起來,觀念推動也較迅速。不知是否太過天真?但這是我的想法。

買賣與救援一定是對立的嗎?兩者難道沒有一個平衡點可以共存?


認可繁殖買賣行為的理由   - LYS整理 12/29/1999

小紅莓 :
我覺得你說的不無道理,更是事實…的確,現代人養狗,不論出發點或心態,皆如你所說。

會進一步關心、領養流浪狗,甚或進而反對繁殖買賣純種狗的人,真的也只有養了狗、愛上狗及了解狗之後的人,例如我們。

多數人就如你所說的一樣,愛狗、想養狗,第一個會想到用買的,買可愛、喜歡的,甚少能想得更深入,為何呢?或許是大眾對流浪狗問題及繁殖場了解得不多。

老實說,在來會客室之前,我也完全不知道繁殖場的內幕,因為寵物店的小狗光鮮亮麗,很難想像牠們的父母過的是怎樣的生活。只有像我們養狗、愛狗的才會主動上流浪狗網站,獲知這種事實。

Dr. Charles Chen :
適當繁殖、負責任型的買賣,能保証善待繁殖用犬貓以及生出的仔畜是健康的,應該無需對流浪犬問題負責任。棄養的人才是應該負百分之百的責任。

路上棄置一堆爛摩托車汽車,總不能怪製造廠吧!

shadow :
Alice 就是那樣的意思啦!不應是「不能」生產,而應是「監管」生產。

: 路上一堆爛車棄置,不能怪製造廠,是要怪棄置的人;
但如果「製造廠粗製濫造」,總應給人告到腳軟吧!

Dr. Charles Chen :
  • 想養純種狗的人,或不想養混種狗的人,從任何觀點來看都沒有錯。
  • 繁殖健康無缺陷的純種狗,同時給與所有繁殖的狗有完整醫療預防的人,也沒有錯。
  • 在網路上裝可愛要人家送純種小狗小貓的人→沒錯,但是腦袋有問題→該罵!
  • 棄養動物的人→錯
  • 不顧動物的健康亂繁殖的人→錯
  • 賣不健康的小狗的人→錯
  • 讓自己的混種狗到處交配生小狗,卻又不為母狗避孕的人→錯

許多事情靠法律是無法解決的,還是靠道德比較好!

黃歡 :
趕流行養純種狗的人或不屑養混種狗的人,以及所謂的業餘繁殖者,我認為他們都沒有錯,而是「不合時宜」,因為未能體認當今流浪狗問題嚴重性而產生的不當行為。

這些人雖然沒有錯,但行為並不妥當。自稱為愛狗人,卻只愛自己的狗,對街頭流浪狗之悲慘無動於衷。雖然沒有錯,但缺了點社會責任感與惻隱之心,卻也不是什麼光采的事。

所以我們應該更努力宣導,這是本站宗旨之一。對於觀念不當的人,因為他們沒有錯,我們只能以 Please Don't 的方式去勸導,不能太尖銳的去指責對錯。

Dr. Charles Chen :
沒錯,業餘的繁殖者只是想賺一點生活費,並不會想太多,教育這些人相當重要。

KO :
我不會反對買狗,因為狗子就是高價買來的(註:當時KO住在美國,後來帶狗回台灣定居)。

我也不會反對進口,只要帶狗的人能像我一樣安份繳稅、照規定辦手續。


反 對 者 的 觀 點   - LYS整理 12/31/1999

David Lin :
  1. 所有的監管程序,一定要透過法律制定來付於公權力。
  2. 而法令的制定,與社會大多數人的意識與需求有關。
  3. 台灣目前,大環境尚未成熟,執法客主觀條件困難。
  4. 對諸位的個人意願,我不置評;畢竟80%的受難小朋友,還是要靠牠的「美貌」來尋覓新主人。

政府對廢車有法令與回收體制,車廠要負擔回收捐與監理機關控管,對不當棄車者有法條供權責機關糾舉。

現行貓狗的生產流程堙A可有一件得比擬者?

對於「反繁殖論調」,我乃依保護動物法鋪寫主張,沒有妥協餘地。

繁殖者必需依相關法令完成登記與盡其應當之義務,不然沒有權力主張其行為的合理性。

LYS :
若是今天有某人依相關法令完成一切登記,善待母犬,以養寵物心態待之,給予所有該給的醫療預防運動等等,不逃稅,對每一隻產下的小狗都能找到合格飼主,督促新飼主依法登記犬籍,而且不是一胎接一胎無休止的繁殖,母犬老了仍能善待之,安養天年…

那麼,他將小狗讓出的行為,如果有收取金錢等利益,你批判他嗎?若無金錢交易,又如何看待?

若他將所有送不出或賣不出的小狗全數養下來,甚至將所生的小狗一隻不讓,通通自己養,且能維持一位優良飼主所該盡的一切責任與照顧,又該如何待之?

David Lin :
合法者,行遍天下。金錢交易並非有罪,為金錢而犯罪者則無可恕。

我不反對合法的買賣與繁殖行為,大不了看不順眼而已,只是台灣目前的業者連被看不起的資格都沒有。未變更法條前,得依法行事。


飼養環境與愛之間的取捨   - LYS整理 1/01/2000

KO :
我也很想要漂亮的哈士奇,但是,我會在美國買以及在美國養,因為那裡的環境才能使牠幸福。

我提到的『養狗環境』,不單指『空間』,最主要是覺得,將寒帶的狗帶來亞熱帶養是種『抱歉』。

一直希望能帶狗子回他老家養老。上星期寒流來,看狗子趴在陽台紗門前聞著冷風想心事,突然有點鼻酸…

Alice :
關於:『養狗環境』這個論點…

哈士奇自從被美國有計劃培育後,再被日本引進改良,由原本的兇悍,被馴養成溫和樂於親近人類。如有攻擊性,是禁止被繁殖,比賽也會失格。

可是有些訓犬的書籍,卻說哈士奇的攻擊性很強,這是因為在原產地(阿拉斯加)是如此的緣故。

在原產地的哈士奇很可憐,平常就被飼主以鐵鍊綁在戶外的木樁上,主人是不與狗狗親近的,餵食是以鐵鉗夾著食盆給狗狗吃的,有時將魚穫刮一刮鱗片,或直接以冷凍生硬的魚丟給他們吃,狗兒不乖時,直接皮鞭侍候,打得皮開肉綻地也沒人理,死了就當成食物吃掉…這樣的情形,狗狗生活在那種環境很幸福嗎?

(黃歡註:本段與本人所知有所別,請參閱哈士奇傳奇)

狗原本就是可塑性很強的動物,日本的夏天也很熱,為什麼他們繁殖哈士奇沒有人問適不適合的問題,在臺灣就會呢?臺灣的哈士奇也在臺灣培育了好幾代,已經適應了臺灣的氣候,如果不適應或疏於照料,狗狗的狀況馬上就看得出來。

狗狗最需要的就是主人的愛,只要疼他愛他,他就會過得很快樂不是嗎?

David Lin :
我前後曾養過15隻哈士奇,當我跑遍半個台灣找合格飼主送出小狗後,我深深的知道這種狗兒在台灣繁殖的錯誤。我在充滿歉意的情況下,取走牠們生育的能力。

這是一個大環境的問題,無關個人。

我養哈士奇的時候,從來不用鍊子(除了上街)與籠,任牠們拆掉紗門,撞壞古董喇叭,在我床上生產,為他們的孩子嚴格挑選主人;但我卻不能讓台灣下雪,或讓新主人有知識與平等的愛。

從書上妳可清楚知道哈士奇需要什麼,別再說日本的夏天與台灣沒有不同。我們所選的皮毛與外表,到底表示我們愛狗,還是愛我們的審美喜惡?

如果可以不顧一切的努力,你可以在家中養熊貓、客廳圍個池子養鱷魚,但愛不只是到此為止。

妳可能足以照顧好那被選上的幸運孩子,但牠同胎的兄弟姐妹呢?那因買賣而有利可圖,不斷生育的母親呢?台灣貓犬養殖的過程與種種灰暗的景象,也請一並用同等的愛意來衡量。


流浪狗話題