LYS整理 10/29/2000

狗繁殖買賣的探討

寫 在 前 頭 　 - LYS 10/29/2000

這是千禧年的跨年度討論，從 12/29/1999 爭論到 01/02/2000，代表番友兩種不同的看法。

請注意，「認可與接受」繁殖買賣，並不代表「鼓勵推廣」繁殖買賣，兩者是有差別的。就好像你可以接受有人抽煙、喝酒、吃檳榔的事實，但卻未必贊成推廣這種習慣。

假如我要賣狗！ 　 - Alice 12/29/1999

我想，大家對繁殖產生反感，是由於一些繁殖場惡劣的事跡所引起的，那…如果繁殖者是個好飼主呢？他有能力提供好的環境與照顧，他繁殖狗並監督買狗人，並從中提撥款項予基金∼那這樣的人是好？還是不好？

也許有人要說：既然對方有足夠的場地，為什麼不把多的場地用來照顧流浪狗？也許也有人要問，流浪狗問題已經這麼嚴重了，為什麼還要繁殖狗呢？

許多人第一次養狗，或養的第一隻狗（除卻家人養的）大部分都是純種狗，為啥？不為別的，就是被牠們可愛的外貌所吸引，原本對狗沒有什麼感覺的，養著養著漸漸地養出了愛護寵物的心，感情豐沛的更是推己及人的關心起周遭的小動物，我們不都是這樣過來的？

只有走過這段路，或家裡原本就有養土狗的人，才能了解土狗的可愛與貼心，但你能奢求一位從來沒養過狗狗的人去愛流浪狗嗎？我想很難。我們都愛欣賞美的東西，也希望人家稱讚自己、自己身邊的人與寵物，這是人的虛榮心，每個人都有，我也是。

我想狗狗的繁殖與買賣是無法禁止的，何不積極地插入狗店的生態？遇有虐待狗狗的事情，我們就舉發他，告到他腿軟。對有良心的店主則給予正面的回應，消除雙方敵對的情勢，創造雙贏的結果，把勢力整合起來，觀念推動也較迅速。不知是否太過天真？但這是我的想法。

買賣與救援一定是對立的嗎？兩者難道沒有一個平衡點可以共存？

認可繁殖買賣行為的理由 　 - LYS整理 12/29/1999

小紅莓 :
我覺得你說的不無道理，更是事實…的確，現代人養狗，不論出發點或心態，皆如你所說。

會進一步關心、領養流浪狗，甚或進而反對繁殖買賣純種狗的人，真的也只有養了狗、愛上狗及了解狗之後的人，例如我們。

多數人就如你所說的一樣，愛狗、想養狗，第一個會想到用買的，買可愛、喜歡的，甚少能想得更深入，為何呢？或許是大眾對流浪狗問題及繁殖場了解得不多。

老實說，在來會客室之前，我也完全不知道繁殖場的內幕，因為寵物店的小狗光鮮亮麗，很難想像牠們的父母過的是怎樣的生活。只有像我們養狗、愛狗的才會主動上流浪狗網站，獲知這種事實。

Dr. Charles Chen :
適當繁殖、負責任型的買賣，能保証善待繁殖用犬貓以及生出的仔畜是健康的，應該無需對流浪犬問題負責任。棄養的人才是應該負百分之百的責任。

路上棄置一堆爛摩托車汽車，總不能怪製造廠吧！

shadow :
Alice 就是那樣的意思啦！不應是「不能」生產，而應是「監管」生產。

: 路上一堆爛車棄置，不能怪製造廠，是要怪棄置的人；
但如果「製造廠粗製濫造」，總應給人告到腳軟吧！

Dr. Charles Chen :
  • 想養純種狗的人，或不想養混種狗的人，從任何觀點來看都沒有錯。
  • 繁殖健康無缺陷的純種狗，同時給與所有繁殖的狗有完整醫療預防的人，也沒有錯。
  • 在網路上裝可愛要人家送純種小狗小貓的人→沒錯，但是腦袋有問題→該罵！
  • 棄養動物的人→錯
  • 不顧動物的健康亂繁殖的人→錯
  • 賣不健康的小狗的人→錯
  • 讓自己的混種狗到處交配生小狗，卻又不為母狗避孕的人→錯

許多事情靠法律是無法解決的，還是靠道德比較好！

黃歡 :
趕流行養純種狗的人或不屑養混種狗的人，以及所謂的業餘繁殖者，我認為他們都沒有錯，而是「不合時宜」，因為未能體認當今流浪狗問題嚴重性而產生的不當行為。

這些人雖然沒有錯，但行為並不妥當。自稱為愛狗人，卻只愛自己的狗，對街頭流浪狗之悲慘無動於衷。雖然沒有錯，但缺了點社會責任感與惻隱之心，卻也不是什麼光采的事。

所以我們應該更努力宣導，這是本站宗旨之一。對於觀念不當的人，因為他們沒有錯，我們只能以 Please Don't 的方式去勸導，不能太尖銳的去指責對錯。

Dr. Charles Chen :
沒錯，業餘的繁殖者只是想賺一點生活費，並不會想太多，教育這些人相當重要。

KO :
我不會反對買狗，因為狗子就是高價買來的（註：當時KO住在美國，後來帶狗回台灣定居）。

我也不會反對進口，只要帶狗的人能像我一樣安份繳稅、照規定辦手續。

反 對 者 的 觀 點 　 - LYS整理 12/31/1999

David Lin :
  1. 所有的監管程序，一定要透過法律制定來付於公權力。
  2. 而法令的制定，與社會大多數人的意識與需求有關。
  3. 台灣目前，大環境尚未成熟，執法客主觀條件困難。
  4. 對諸位的個人意願，我不置評；畢竟80%的受難小朋友，還是要靠牠的「美貌」來尋覓新主人。

政府對廢車有法令與回收體制，車廠要負擔回收捐與監理機關控管，對不當棄車者有法條供權責機關糾舉。

現行貓狗的生產流程裏，可有一件得比擬者？

對於「反繁殖論調」，我乃依保護動物法鋪寫主張，沒有妥協餘地。

繁殖者必需依相關法令完成登記與盡其應當之義務，不然沒有權力主張其行為的合理性。

LYS :
若是今天有某人依相關法令完成一切登記，善待母犬，以養寵物心態待之，給予所有該給的醫療預防運動等等，不逃稅，對每一隻產下的小狗都能找到合格飼主，督促新飼主依法登記犬籍，而且不是一胎接一胎無休止的繁殖，母犬老了仍能善待之，安養天年…

那麼，他將小狗讓出的行為，如果有收取金錢等利益，你批判他嗎？若無金錢交易，又如何看待？

若他將所有送不出或賣不出的小狗全數養下來，甚至將所生的小狗一隻不讓，通通自己養，且能維持一位優良飼主所該盡的一切責任與照顧，又該如何待之？

David Lin :
合法者，行遍天下。金錢交易並非有罪，為金錢而犯罪者則無可恕。

我不反對合法的買賣與繁殖行為，大不了看不順眼而已，只是台灣目前的業者連被看不起的資格都沒有。未變更法條前，得依法行事。

飼養環境與愛之間的取捨 　 - LYS整理 1/01/2000

KO :
我也很想要漂亮的哈士奇，但是，我會在美國買以及在美國養，因為那裡的環境才能使牠幸福。

我提到的『養狗環境』，不單指『空間』，最主要是覺得，將寒帶的狗帶來亞熱帶養是種『抱歉』。

一直希望能帶狗子回他老家養老。上星期寒流來，看狗子趴在陽台紗門前聞著冷風想心事，突然有點鼻酸…

Alice :
關於：『養狗環境』這個論點…

哈士奇自從被美國有計劃培育後，再被日本引進改良，由原本的兇悍，被馴養成溫和樂於親近人類。如有攻擊性，是禁止被繁殖，比賽也會失格。

可是有些訓犬的書籍，卻說哈士奇的攻擊性很強，這是因為在原產地（阿拉斯加）是如此的緣故。

在原產地的哈士奇很可憐，平常就被飼主以鐵鍊綁在戶外的木樁上，主人是不與狗狗親近的，餵食是以鐵鉗夾著食盆給狗狗吃的，有時將魚穫刮一刮鱗片，或直接以冷凍生硬的魚丟給他們吃，狗兒不乖時，直接皮鞭侍候，打得皮開肉綻地也沒人理，死了就當成食物吃掉…這樣的情形，狗狗生活在那種環境很幸福嗎？

(黃歡註：本段與本人所知有所別，請參閱哈士奇傳奇)

狗原本就是可塑性很強的動物，日本的夏天也很熱，為什麼他們繁殖哈士奇沒有人問適不適合的問題，在臺灣就會呢？臺灣的哈士奇也在臺灣培育了好幾代，已經適應了臺灣的氣候，如果不適應或疏於照料，狗狗的狀況馬上就看得出來。

狗狗最需要的就是主人的愛，只要疼他愛他，他就會過得很快樂不是嗎？

David Lin :
我前後曾養過15隻哈士奇，當我跑遍半個台灣找合格飼主送出小狗後，我深深的知道這種狗兒在台灣繁殖的錯誤。我在充滿歉意的情況下，取走牠們生育的能力。

這是一個大環境的問題，無關個人。

我養哈士奇的時候，從來不用鍊子(除了上街)與籠，任牠們拆掉紗門，撞壞古董喇叭，在我床上生產，為他們的孩子嚴格挑選主人；但我卻不能讓台灣下雪，或讓新主人有知識與平等的愛。

從書上妳可清楚知道哈士奇需要什麼，別再說日本的夏天與台灣沒有不同。我們所選的皮毛與外表，到底表示我們愛狗，還是愛我們的審美喜惡？

如果可以不顧一切的努力，你可以在家中養熊貓、客廳圍個池子養鱷魚，但愛不只是到此為止。

妳可能足以照顧好那被選上的幸運孩子，但牠同胎的兄弟姐妹呢？那因買賣而有利可圖，不斷生育的母親呢？台灣貓犬養殖的過程與種種灰暗的景象，也請一並用同等的愛意來衡量。

流浪狗話題