﹝這名稱有點奇怪，因為其實際工作是撲殺流浪狗。﹞設在位於善化省公路旁的台南縣肉品市場內，而所謂的「肉品市場」是屠宰合格豬隻之地。

各鄉鎮清潔隊捕捉的流浪狗，在公告認領期滿後，由環保局專車送到肉品市場。通常留置不會超過二天，流浪狗被電擊方式電昏後，送進焚化爐焚燒。　焚化爐

肉品市場每月焚殺流浪狗數約九百至一千隻。扣除七月不殺生，一年約焚殺一萬隻流浪狗。自八十四年度執行「野狗」捕捉計畫至今，已處理三萬餘隻野狗。其中認養數僅「四」隻。

焚燒後的灰燼交由廢棄物處理公司清理。一度有人建議將野狗灰燼製成化製粉，當作飼料利用。但肉品市場考慮到國情不能接受，只好作罷。

曾有保育人士反映焚殺野狗太殘忍，但肉品市場認為：
如果放置流狗不捕殺，僅是「小愛」的表現，人類將因此而付出更大的代價，失去「大愛」的意義。

以上這一段和下一段，是我覺得觀念上最須要檢討的部份：

家畜防治所曾有考慮使用安樂死注射，但肉品市場認為成本高，且會提高執行人員工作的危險性，因流浪狗頗有野性，一不小心就容易被咬傷，反而增加許多不必要的麻煩。

而在報紙同一版流浪犬之家那條新聞裡，提到那位馬太太，為了收容流浪狗，標下不少會款籌措費用，在鹽水溪畔搭建狗舍…

兩相對照，令人慨嘆。

中間那兩隻白色花狗，看似同胞。最右邊那隻小黃狗，酷似我以前未能救活的小流浪狗「滴噠」，看到照片，彷彿她又死了一次…

Fidji: 小小生命，無辜的雙眼，看不到世界的美好，卻得接受生命中最最殘酷的惶恐不安，與死亡前的恐懼不甘..

肉品市場焚殺流浪狗三年來，有三人負責過執行焚殺。其中一人因腦中風於九月底病故，這人曾騎腳踏車摔傷，腳傷長期無法癒合，懷疑是狗靈作崇，最後在心理壓力無法負荷下辭職。

陳縣長受訪內容中有一段：
…致縣內野狗數量相當龐大，上屆議會議員多次反映，指責野狗為害，不僅會有攻擊行人、破壞環境衛生品質，並常造成交通事故，所以確實有撲殺之必要。

在現代政治体制下，議會代表民意，所以撲殺流浪狗，說起來還是有「民意基礎」的。讀之頗多無奈。

縣運主辦單位發現比賽時，有幾隻流浪狗大搖大擺穿梭体育場內，可能影響比賽。主辦單位已下達捕狗令！

教育局主任督學楊豐松認為問題一定要馬上解決，否則若造成區運期間的各項不便 ，豈不是讓南縣「丟臉」。他已指示有關人員速與新營市公所及環保單位聯繫，徹底解決流浪狗。

整体而言，雖然報導內容令人痛心，中華日報這個流浪狗專題做得不錯，值得肯定。大部份內容是引述相關單位的話，記者自己的話不多。比較有爭議的，可能是前言中有一段：

「流浪狗面臨黑白兩道的威脅，可能淪為香肉店的狗肉，另一種下場是落在清潔隊員手上，何種死法較好？狗若能言，可能會選擇稍有些微尊嚴的後者。」

奇怪的邏輯。

掃瞄自中華日報流浪狗專頁照片，大概是流浪狗之家的馬太太罷!?