but you should keep disagreements civil.
|
You don't have to agree with everyone, but you should keep disagreements civil. |
msa.hinet.net): on 8/30/2004 at 14:22:26
|
在中和收容所服務的三年來，夥伴們一定發現了我們很少談及「人道」與「不人道」的問題﹔ 一開始，和清潔隊隊長溝通鹿寮坑流浪犬收容工作時談的是「資源回收再利用」，而非這樣、那樣做非常不人道，或是怎樣做才人道。 參閱農委會與動物防疫所編纂的各類文件與表格，已經相當完善，有些人也許好整以暇地說：「那麼就照這些文件、表格什麼的按步就班去做就好啦！幹麻還要民間投入資源或志工進入收容所幫忙，做他們本來就應該做的事﹖！」 在這樣說之前，請想想：「那麼什麼是自許為動保志工的我們本來就應該做的事呢﹖」 誰說動物需要保護呢﹖如果沒有脅迫產生，牠們哪需要人類保護﹖若要施外力保護，就已然強行移植人類主觀意識在動物身上，既然「這件事」從一開始就這麼地不自然，那麼不管是人類沙文主義作祟，或是萬物之靈的我們實在能力有限只能兩難取其輕地決定由人類對動物施打「安樂死」是合乎人類律法，其實呈現出來的事態樣貌是很相似地，我是說「動物保護」和「安樂死」這兩者之間的潛意識。 在台灣無人不知的佛教團體-慈濟，常有耳聞救援無主動物的人或志工或團體認為佛教講眾生平等，慈濟為什麼不拿出點善款來幫助流浪狗呢﹖ 我的感性和你的理性同等能量，沒有誰比誰的重，誰比誰的輕之分﹔ 中和收容所以「親和力測試」為犬隻分類，對動物虛心、從動物身上學習是對狗兒做親和力測試的志工應該秉持的心態。系統化的科學方法只是幫助我們瞭解不同物種的方便法門，不是我們藉以駕馭動物的標準﹔面對「不可回收再利用的犬隻資源」，如何用人類外力施以人道處理，在人類與動物皆處於平和狀態下解除動物立即性的痛苦，也許是萬物之靈的我們不得不對自己有限能力的妥協。在動物的世界舞台上，人類同時用「救援」和「人道毀滅」強行介入，不都是一種對動物自以為是的保護﹖！ 在隸屬中和市清潔隊管理的鹿寮坑流浪犬收容所裏，志工與管理人員的溝通語言是可回收、不可回收，如何將回收的不可利用資源修繕成可利用資源，這麼說、這麼做，收容所裏的基層夥伴就願意懂我們倒底在說什麼了。 |
from IP address: 218.166.190.97/218-166-190-97.dynamic.hinet.net
using Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Copyright © H2Friends.com