but you should keep disagreements civil.
|
You don't have to agree with everyone, but you should keep disagreements civil. |
|
131遊行已經結束了,參加的人非常踴躍,聲勢也非常浩大可是相對的農委會反應郤非常冷淡, 還透過報紙表示要擴大補助動保團體,來結紮流浪狗,根本無心解決問題,奇怪的是當我對農委會此舉提出批評和建議時竟然有人跳出來反擊,還說聯盟總召陳理事長想搶"武林盟主" 說在製造恐怖......... 我們的建言,為什麼會有人如此氣急敗壞的痛罵呢?還有人說農委會看此遊行才不過千人,農委會才不會跟遊行的總召談,這種鄙視遊行的官僚言論都出來,真令我百思不解? 令我不解的是: 就拿補助結紮言來說,聯盟總召所作所言都是在為流浪狗的生存努力,政府肯採納,那天流浪狗問題解決了,全國愛狗人士不就不用如此辛苦了,為什麼同為愛動物的有人要反對批評呢? 說農委會的作法不公平,就說是想當"武林盟主"請問當盟主可月入十萬?或是可當大官?還是有洋房賓士車?什麼也沒有,將來改善流浪狗命運之後總召還是過著清苦的日子啊! 現在的執政黨是處於劣勢,農委會有責任用公共政策替政府拉選票,若接納聯盟的建言,流浪狗問題能決解,不僅可拉不少愛狗人的票,還可改善國際形象,這是聯盟在幫政府啊?為什麼農委會不願回應,難道要所有動保人士都投給反對黨時才會引起政府的注意? 有人說人數太少,沒立案沒狗場,所以聯盟總召根本不配跟政府談,奇怪,總召為全國的愛心人士及流浪犬請命,一定要有什麼身份資格嗎?有人既然參加遊行郤又鄙視遊行的召集人,那為何要來參加?古代帝王時代都知"察納雅言"體恤民情"難道愛狗人士的要求不是民意?聯盟的建言不是雅言?民主的政府竟是如此專制,令人悲哀. 今天聯盟有完善的改革計劃,農委會不回應,還只會搞小動作擺平動保團體,無心改善問題已非常明顯,總召實在也無奈,因為總召所做的一切都是為救流浪動物而已,有人批評總召為何不找農委會抗爭,實在是雞蛋裏挑骨頭!因為農委會根本不理啊! 過去動保界不團結,才會造成流浪動物的浩劫,今天有人站出來要做頭,有人反而攻擊之,是何居心?這種心態,實在令人感到憂心! |
from IP address: 61.60.127.124/
using Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
