but you should keep disagreements civil.
|
You don't have to agree with everyone, but you should keep disagreements civil. |
|
[留言討論] [訂閱電子報] [投 稿] [評 鑑] [回首頁] 動物安樂死 應嚴格規範讓受死的小狗在地上翻滾 實在太殘忍 2004.01.17 蕃薯藤網站有一篇動物安樂死的報導，指出流浪動物飽受驚嚇，安樂死不安樂，甚至讓受死的小狗在地上翻滾、叫聲淒厲、痛苦掙扎，這樣不人道的處理方式叫做安樂死嗎？實在太殘忍、太沒有人性，不是身為人類的我們應該做的事！現今台灣的流浪狗撲殺政策是，只要沒人認養的，依法十天可安樂死，這樣愚蠢的動保法實則為殺狗法，殊不知安樂死應該要有嚴格條件。在醫學界上來講，沒有達某種程度傷病的生命並不能安樂死，除非在為解除動物極大痛苦的善意下，才是合法的安樂死，否則對正常、健康犬而言，就是屠殺、虐待。安樂死標準應由獸醫來決定，而不是人為的法律說七天該死或十天可殺！當一群立法者不具動物專業的背景時，我們又如何期待動物權能在台灣發展？貓狗之所以不同於一般經濟食用動物，在於牠們被大多數人納入寵伴類；又由於其靈性特高，已與人類互動產生情感。其特殊「動物權」於是確立，這是不爭的事實。然而，台灣卻忽略了這點，一項趕盡殺絕流浪貓狗十餘年的老舊政策，遠遠跟不上時代動保的腳步。筆者衷心期盼，立法界能邀集全國獸醫界共同對流浪狗撲殺政策大會診，多餘的狗真的要用殺的嗎？還是結紮也可以達到同樣的效果？另外繁殖業者是否該立法管制？而不是只拿狗開刀！許多人為因素所造成的問題，卻要無辜的狗命去承擔，我們的心真能「安」、能「樂」嗎？套句報導中的一段話：「這隻接受安樂死的小狗，藥劑一針打在心臟上，看著身旁眾多同伴的屍體，牠恐怕臨死之前，怎麼樣都無法安樂。」將心比心，狗都能感受到的痛苦，我們難道沒有知覺嗎？宇馳（台北／愛護動物人士） |
from IP address: 221.169.5.223/sw169-5-223.adsl.seed.net.tw
using Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)
