You don't have to agree with everyone, but you should keep disagreements civil. |
看了一些留言,只想說說自己的想法, 131的遊行是一件很簡單的事, 說穿了就是某個星期六花一點時間去散步而已, 就如此簡單,沒有任何政治色彩,很單純只是為了牠們, 無礙地,加入人的因素後,事情就開始變的不單純, 失去最初的原意,泛政治化對牠們來說一點用處都沒有, 去質疑、猜測、否定他人,並不是一件智舉, 簡單的說,很多當選的人,都開了許多空頭支票, 但如今我們又能如何? 那一個不是在事後才發現此候選人不好呢? 既然,有候選人願意提出這樣的政策, 我寧願相信,講難聽點就是死馬當活馬醫, (因為流浪動物這種議題沒利益可言,誰要碰?失去了這次機會,下次機會在哪裡?) 不然誰能告訴我有那些候選人有這樣的政見呢? 誰可以提出比現在好的政策? 當然提出政策只是一個開始,有開始就有希望, 如果大家都不這麼想, 那麼台灣的流浪動物問題是無法解決的, 切勿以高標準論定他人,不管是政治人物或者陳先生, 陳先生肯做,也已盡力, 批評的人,請站出來,把自己對流浪動物的理念實踐出來,做的比陳先生好絕對會受到大家肯定, 若說利用愛狗人士的人, 其實候選人也不會因為多幾個愛狗人士投給他就當選, 就算所有的愛狗人士都投,也不見得, 若是愛狗人士有這麼大的力量, 早就一大堆候選人虎視眈眈的盤算如何拉票了, 可不是? 最後,有空還是參加一下遊行吧, 不要讓個人不同主觀意見讓牠們損失這一次的機會, 除非有人能明確指出,牠們下次的機會在哪裡.... 請三思~ |
from IP address: 211.21.116.138/
using Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)