寵物買賣應徵收重稅, 免助長買風看電視報導在高雄六合夜市有一家寵物店, 24 小時開店售賣純品系的幼犬.店老板
看準了台灣人愛名牌如愛名犬的心理,
以完全不打烊的消售方式來迎合大眾需求.店裡 營業額也不負所望地達到月入百萬
元的業績, 報導中還被讚譽為發現新台幣
的例證之一.另外在最近的寵物展的展示會上, 也有一隻狗要上百萬元的價位, 讓
人感受到為愛名犬願付高價者, 大有人在.
另一方面, 政府對被棄街頭的犬隻, 撥出的特別預算, 一年十五億元也不是小數目
.這筆錢在其他國家可說是不需支出, 而在
台灣卻是成為每年固定的預算支出.在財政支出日漸困難的今天, 這筆龐大的處理
棄犬費用, 對其他預算支出的排擠效應,
不可說不大.
一隻狗從捕捉到撲殺要5000 元, 一年十五億元的經費, 是三十萬隻狗與貓的捕抓
費,處死的藥劑費,專業人員執行處死費用,
還有屍體的冰凍處理及焚化費用. 尚不包括購買的冰櫃,焚化爐及上百台 的捕犬
車, 捕犬用具,至少一億元,及蓋收容所的費用.
一座密閉式易傳染疾病的標準式台灣特有的公立動物收容所, 要七百五十萬至兩千
四百萬不等. 全台新蓋的已超過二十所以上
. 費用已超過三億一千五百萬元.至今台灣政府至少可說是花了 四億一千五百萬元
在被棄犬犬隻身上, 加上每年十五億元
處理被棄動物.對於賣狗的人來說,固然高興生意興隆, 但做捕捉, 處死及焚化狗貓
業務者, 這筆黑色商業生機也絕不比賣狗來
得少.
一般人會很懷疑, 怎麼可能一年處死到三十萬隻狗,這裡我提一些資料藉以參考.
台北市動物收容所一年就至少有八千 隻無辜
生命喪命(參考8 .21 日中時 ,今年一至七月就有3149 隻人工處死, 處死率 48.8
%), 90 年度的傳染病致死率 27 %, 整體的 死亡率
達 七十六%, 這樣的動物處理中心,只能說它的目地是只有處死與致死, 若說它是
收容所, 簡直是太對不起 76 % 喪命的生命.
台灣至少有 五十 所有登記的動物死牢, 仍有十所以上是無登記的動物死牢, 一年
一個死牢就算沒有八千隻也至少有五千隻死亡.
所以台灣這個富裕的國家, 每年保守估計, 至少製造三十萬的無辜冤魂,四年來每
年至少花16 億台幣處理流浪動物問題. 平均分給
每個家庭分擔,每年每戶要付 347元給處理流浪動物的費用. 根據使用者付費的原
理, 要求全民每年為少數不負責任的棄犬者負擔
這些費用合理嗎?
官方學者夏良宙在上動物保護的課程時常說, 美國也每年要安樂死三十萬隻狗, 殺
狗多是正常的事,有何好大驚小怪. 可是美國人口
是台灣十四倍,我們動物的"收容所"死亡數量卻與美國一樣,這又代表了什麼? 在他
比較死亡的同時, 卻忘了告訴我們美國的認養率
多高? 德國的認養率是91 %, 而台灣的認養率是被抓的犬隻重覆被愛心人士或飼主
領養回去者多, 而非真正的認養回去.
再說, 有 四分之一以上的傳染病致死率的地方, 有人會樂意當冤大頭去認養多半
是生病的犬隻出來嗎?
何況我們的"安樂死" , 一次每周就要做112 隻的數量下, 即使是一隻給予五分鐘
的時間處死, 也要花九小時來做.台灣哪一座收容所是一次
毫無間斷地做安樂死九小時?通常 委外單位只有兩個人在做處死, 費時兩小時, 其
實這已是平常人的極限. 因此,一隻狗算起來,從被拉出到
死亡,只有一分六秒鐘的時間來"安樂死",過程 又號稱是用靜脈注射打過量地麻醉
藥讓牠死, 有誰能做得到? 也就難怪會發生狗因劑量不
足, 麻醉昏睡而在冷凍櫃中站起來的事情. 因此在沒有公信人士監督下,動物會被
安詳地處死, 是絕對不可能的.
不要以為, 花了高價買狗的人就不會丟狗.君不見台灣滿街 都還看得到哈士奇,西
施與馬爾濟斯在流浪嗎? 公私立動物收容所中, 這些純品系
的狗 日益增多. 那些對滿街的流浪動物視而不見, 對公立與私立的動物收容所中
動物完全不感興趣,堅持要出上萬元的高價買狗的人,
他們的心態又是什麼? 如果三十萬個每年被殺的無辜生命的犧牲, 都阻擋不了非要
純品系不可的品味,難道我們社會大眾不能要求付重稅,
要他們 為處理棄犬負責嗎?對獲利甚多賣品牌的商人而言, 以增加社會負擔為由,
要求重稅如對外國車進口稅一般來收稅就更不是一件過
份的事.
為避免助長買寵物之風日趨嚴重, 政府有必要看緊納稅人的荷包與開闢動物保護稅收,
向繁殖場與販賣業者徵收動物保護的稅收.
世界關懷台灣流浪動物聯盟歐洲代表
劉威良
http://www.bingo-ev.de/bernd/uie/