台灣流浪狗問題嚴重是事實, 響片訓練法是一種柔性平和訓練狗的方式也是事實, 但是基本上我認為在台灣響片訓練與流浪狗問題是兩條平行線o

如果響片訓練法真的對流浪狗問題改善有助益, 目前最迫切的需要成果便是使捕犬隊員學會後能碰到一隻蠻兇流浪犬再三五天中以響片解除流浪犬的戒心以非常柔性的方法而不是以鐵絲捕捉的方法將流浪狗帶入收容所中o
然而為這種目的而作我倒覺得愛心媽媽長期餵食或不懼被咬的可能性硬將狗抱起帶回飼養更為有效率才o

響片訓練法嚴格說起來並不是什麼新的方法, 有名的巴弗洛夫實驗(Pavlov)應該算是他的濫觴o 搖鈴後給狗食物吃, 多次操作之後, 只要搖鈴狗的口水便會大量分泌出來準備進食o 同樣地響一聲後吸引狗的注意後才給一點點心是要狗習慣有聲響後便有好吃的東西, 和clicker同時給點心讓狗把聲響與點心作連結, 再來就是等狗乖乖坐下後才clicker然後給點心就是要讓狗把乖乖坐下與聲響以及吃點心連結起的一種訓練法o 說穿了只是前因後果的訓練, 或者就是一種反應o 也不否認的相片訓練確實是一種非打罵教育法, 但仍不認為在台灣可以和流浪狗問題扯上關係o

我想一隻狗如果經過以聲響訓練做了完全訓練後, 被其飼主背棄棄養虐待鞭打之後, 這隻狗不太可能會在聽到clicker之後仍然乖乖聽從, 其潛在的為保護自己的攻擊行為或逃離人類的本性必定再出現而忘卻了過去的訓練, 因此認為狗和人類的相處之道不在於訓練的好不好, 用何種方式訓練而癥結乃是在於人類如何對待狗, 以及人類會不會去適應狗的個性o

我有的疑問是人類與動物共處於世界中, 人類憑什麼有權利以人類的思考模式要求或訓練寵物或動物依照人類的希望聽從人類的命令行事, 特別是既然現在多在討論動物權的同時, 訓練動物依照人類命令行事是否也是一種不尊重動物權的一種表現強迫動物的一種行為?

基本上我認為響片訓練在台灣適用的對象是那種不該不能沒有能力養狗的人卻硬要養狗的人o 可以嘗試把響片訓練施行於領養會場--對著要領養狗的人clicker一下然後潑一泡尿道他面前要他清理, clicker一下之後丟一坨屎到他面前然後要他清理, clicker一下之後要他拿出一千元來算作狗打預防針的錢, 再clicker一下給他一隻狗叫他幫狗洗澡o 幾次多次訓練下來如果欲領養者都面無難色也絕不缺席地繼續來被訓練學習者才是適合養狗的人o

我不認為響片訓練是"可以學會抛開“人類為萬物之尊“的想法，退一步從動物的立場想", 如果要達到這種境界應該是像電影中所演的黑猩猩研究者以卑微的侵入者身分參與黑猩猩的生活, 慢慢獲得黑猩猩群的融入從中學得真正的黑猩猩肢體語言才可以稱作從動物的立場想o 響片訓練因為有人類引起的聲響加上訓練兩個字所以仍然是以人類為主觀的一種做法o

響片訓練到底和流浪狗有沒有關係? 有如前一篇所言, 依照南夏北費的方式當流浪狗被送入收容所中如果給食中去逗弄狗, 而狗有不悅低鳴反應或為保護食物的攻擊不當行為(天知道這怎麼是不當行為, 這是天賦的正當防衛行為)要被立即安樂死時, 因為響片訓練法可以有效地使狗的行為被訓練成符合人類寄望的目的而得以免死o

以目前台灣的環境響片訓練應該是 1. 狗醫生團體, 2導盲犬訓練團體, 3. 狗有不符合人類希望的"不當行為"而飼主不願不會棄養希望狗聽話的人等三種團體所迫切需要的o

目前台灣流浪犬問題所迫切需要的是1.正確教育減少棄養的人 2.教育人從小親近動物 3.良好的生活環境 4.足夠的醫療 5.更重要的是不要再有以流浪動物之名申請經費的"研究"

敞開心胸學習新知識是絕對有必要的, 但在敞開心胸與學習中之也別忘了要評估遠來的和尚到底是不是真的會唸經o

狗張口喘息(Panting)要解釋為狗當時緊張其實蠻牽強不恰當的, 29日的OE一點都不覺得呈現緊張的表現, 倒是一副隨遇而安, 被鏈在那好無聊又時而有點興奮panting一下的表現, 狗緊張時會發抖會尿出來會大便出來會噴肛門腺液出來, 狗害怕時不安時會夾尾巴低鳴或稍有攻擊狀,