在唾棄其政策之餘，依然要回歸現實面，不管動保進步到任何層面，對於遊蕩動物的捕捉仍是必須要面對的措施。所以就長遠的層面來看，防疫所的政策具有其必要性，或者我們更需要著重於監督，讓捕捉業務回歸防疫所，督促其嚴謹的編制專職人員，及設備符合人道精神的捕捉和運送工具。
　　根據防疫所表示，於九十三年起，由防疫所自行編列捕犬技工。
　　根據農委會表示，於九十二年度補助地方政府捕犬車輛與設施。
　　所以我們大略可勾勒出圖像：
一，農委會對捕犬車輛以輔助方式而非編列，顯然尚不準備制定動物之運送辦法。而準備撥予部份輔助款，讓地方政府自行採買不具有標準的車輛和設備。
　　在此況下，我們更要積極的監督防疫所預算，施予民意壓力，要求其採買先進及符合人道考量的車輛和設備。
二，防疫所聲明其九三年之編制概述，表示在九二上半年應該會提案修正其組織及處務，為九三年度之法定預算依據。
　　此況下，我們亦應密切監督其法案動向：
在組織部份，應主張任用專職人員，人員的任用應該以更嚴謹的標準和考核。
在處務方面，應主張訂下捕捉之權限，棄犬捕捉依民眾之通報，捕捉具有危害公共安全或安寧之棄犬。不得逕行判定，而捕捉可能經為人為管領的寵物。
　　謹此建言